Una falla en la conexión remota de la defensa obligó a suspender este martes una audiencia importante dentro de la causa en la que Guillermo Berra y Rosario Sardiña llegarán a juicio acusados de abuso de autoridad y peculado.
Marcelo Peña, abogado defensor de ambos, había sido autorizado a participar a distancia. Los problemas técnicos impidieron sostener la comunicación y la audiencia terminó sin realizarse. Por el momento no se conoce cuándo será reprogramada.
El contratiempo puede parecer menor frente a un expediente que lleva años de recorrido judicial. Pero la audiencia tenía una función concreta: revisar y ordenar la prueba antes del debate oral.
En esa instancia las partes deben discutir qué documentos, testimonios, peritajes y otros elementos podrán ser utilizados durante el juicio y cuáles quedarán fuera. La acusación pública está a cargo del fiscal Mariano Sibuet.
Berra estuvo al frente de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad bonaerense y Sardiña también se desempeñó dentro de ese organismo. La investigación está relacionada con presuntas tareas de inteligencia y un supuesto uso irregular de información durante aquella gestión.
LA PRUEBA QUE TODAVÍA NO LLEGÓ AL JUICIO
El expediente se inició en 2019 después de una denuncia sobre el funcionamiento de Asuntos Internos. Dentro de la investigación quedaron bajo análisis consultas, relevamientos e información referida a personas, empresas e instituciones.
La existencia de esos registros no prueba por sí misma el espionaje atribuido. Ese es justamente uno de los puntos que deberán discutirse durante el juicio, junto con el origen de la información, su utilización y las responsabilidades que la Fiscalía pretende asignarles a los acusados.
Antes de llegar a esta instancia, Berra y Sardiña habían sido sobreseídos por la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. Más tarde, Casación dejó sin efecto esa resolución y el expediente continuó su camino hacia el debate oral.
Desde entonces el calendario también tuvo modificaciones. El juicio fue fijado, luego adelantado y posteriormente volvió a ser postergado. La audiencia suspendida este martes debía avanzar al menos sobre una cuestión previa: establecer con qué prueba llegará cada una de las partes cuando finalmente se abran las audiencias.
La suspensión no modifica la acusación ni implica una resolución sobre la responsabilidad de Berra y Sardiña. Sólo vuelve a postergar una definición necesaria antes del juicio.
La nueva fecha todavía no fue informada. Cuando la audiencia pueda realizarse, el dato importante no será solamente cuándo vuelvan a encontrarse las partes.
Será saber qué prueba queda habilitada para el debate.
Después de años de expediente, esa decisión empezará a mostrar con qué elementos concretos deberá sostenerse -y discutirse- una acusación que todavía no tuvo su instancia central frente al tribunal.
