La Fiscalía y las representaciones de las particulares damnificadas pidieron prisión perpetua para Ivana Mapis y José Antonio Alves por el asesinato de Verónica Dessio. Las defensas solicitaron absoluciones y sostuvieron que los elementos presentados durante el juicio no permiten responsabilizar a sus defendidos.
Los alegatos se desarrollaron este miércoles ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, durante una audiencia de unas cinco horas. La discusión reunió las conclusiones de las partes después de la incorporación de testimonios, análisis telefónicos y otros materiales del expediente.
El fiscal Martín Chiorazzi sostuvo que Dessio fue víctima de un homicidio por encargo. Atribuyó a Mapis la contratación del crimen y a Alves su ejecución, y solicitó condenas por homicidio calificado por alevosía y promesa remuneratoria. Se trata de la hipótesis acusatoria sobre la que deberá pronunciarse el tribunal.
Las defensas rechazaron que esa reconstrucción haya quedado acreditada. Uno de los cuestionamientos expuestos se concentró en una identidad mencionada durante la investigación: “Roxana”. El planteo sostuvo que no pudo demostrarse que ese nombre correspondiera a Mapis.
La discusión sobre esa identificación resulta relevante para establecer a quién pueden atribuirse los contactos investigados. La acusación vincula esos elementos con el supuesto plan para asesinar a Dessio; el cuestionamiento defensivo pone en duda una de las relaciones utilizadas para sostenerlo.
Mapis está representada por Gastón Nicocia. La defensa de Alves es ejercida por Verónica Garganta, defensora oficial. Ambos solicitaron que sus defendidos sean absueltos, aunque las objeciones formuladas durante los alegatos no deben confundirse con un único argumento compartido sobre todos los aspectos de la causa.
Teléfonos y comunicaciones bajo discusión
Durante el juicio se examinaron teléfonos atribuidos a Mapis y se incorporaron registros de búsquedas relacionadas con sustancias tóxicas y métodos para provocar la muerte. Ese material integró el conjunto de elementos sobre los que las partes expusieron sus conclusiones.
También se analizaron llamadas y mensajes entre Mapis y Alves. Los registros descriptos comprenden comunicaciones posteriores al asesinato y hasta la detención de Alves, ocurrida el 28 de diciembre de 2020, cinco días después del crimen.
La acusación utilizó el análisis telefónico para sostener la vinculación entre los imputados y su hipótesis sobre el homicidio. Las defensas cuestionaron la valoración de los elementos reunidos y reclamaron que no se los considere suficientes para dictar condenas.
El debate no se limita a la existencia de llamadas, mensajes o búsquedas. La cuestión que deberán resolver los jueces es qué permiten establecer esos registros junto con los testimonios y las restantes pruebas incorporadas al juicio.
Dessio fue asesinada el 23 de diciembre de 2020 en su vivienda de Parque Sicardi. La reconstrucción de lo ocurrido y la atribución de responsabilidades llegaron a los alegatos con posiciones enfrentadas: para la acusación, hay elementos para condenar; para las defensas, no se acreditó la responsabilidad de sus representados.
Por la familia de la abogada, Santiago Irisarri repasó la investigación y las audiencias del debate. Su exposición abordó testimonios y pruebas del expediente, y acompañó la solicitud de prisión perpetua formulada por la Fiscalía. La representación de Carolina Pérez también sostuvo el pedido de condena.
Además de la pena, la acusación planteó una modificación en las condiciones de detención de Mapis. Los representantes de la familia Dessio reclamaron que se revoque el arresto domiciliario que cumple actualmente. El requerimiento permanece sujeto a una decisión judicial.
El tribunal está integrado por Claudio Bernard, Analía Carrillo y Silvia Hoerr. Con los alegatos concluidos, deberá evaluar la prueba y resolver tanto la responsabilidad penal de los acusados como el planteo sobre la detención de Mapis. La fecha del veredicto todavía no cuenta con confirmación formal.
