La segunda audiencia del juicio por el crimen de Verónica Dessio cambió de eje. Durante varias horas, la discusión dejó de ser qué había pasado en Parque Sicardi y pasó a ser otra: a cuál de las dos versiones de Leonardo Catriel Badía creerle.
Badía había aportado información durante la investigación y participado de un reconocimiento relacionado con Ivana Mapis, acusada por la Fiscalía de haber instigado el asesinato. Este lunes, frente al Tribunal Oral Criminal II de La Plata, sostuvo que policías lo habían presionado para señalarla.
La respuesta de la acusación fue inmediata. El fiscal Martín Chiorazzi y los representantes de las partes acusadoras pidieron que se lo investigara por presunto falso testimonio e incluso reclamaron su detención en ese momento.
El tribunal rechazó arrestarlo y dejó sin resolver, por ahora, si corresponde abrir otra investigación.
La contradicción no terminó ahí.
Badía es analfabeto y, durante su primera declaración, una estudiante fue convocada para leerle el contenido antes de la firma. Esa mujer también declaró y sostuvo que no había advertido irregularidades durante el procedimiento.
Después habló uno de los policías que intervino en la investigación y recordó la rueda de reconocimiento en la que Badía había señalado a Mapis. Según su versión, el testigo no había mostrado entonces las dudas que expresó ahora frente a los jueces. El tribunal quedó así frente a dos relatos incompatibles sobre un mismo episodio.
La pelea ahora es por el valor de la prueba
Mientras la discusión sobre Badía ocupaba buena parte de la audiencia, el juicio avanzó sobre otro frente: la evidencia que la acusación utiliza para vincular a José Antonio Alves con el homicidio.
Alves está acusado de haber ejecutado materialmente el crimen. Durante un allanamiento en su vivienda fue secuestrado un ciclomotor con furgón que los investigadores relacionaron con sus movimientos antes y después del asesinato.
También existe material registrado por una cámara privada cercana a la casa de Dessio. La acusación sostiene que esas imágenes permiten ubicarlo en las inmediaciones durante el período que considera relevante.
La defensa no acepta esa lectura.
Cuestionó la cadena de custodia, las diferencias entre el horario del DVR y la hora real y el uso de fotogramas aislados. Los técnicos que declararon explicaron cómo corrigieron ese desfase horario y cómo realizaron la extracción del material.
Antes de discutir qué muestran esas imágenes, el tribunal tiene que resolver algo más básico: si fueron obtenidas, preservadas y analizadas de una manera confiable.
Otro policía sumó una pieza distinta. Recordó que, después del allanamiento, Alves habría realizado una manifestación relacionada con un error cometido y con problemas económicos. Esa frase no quedó asentada formalmente en un acta y fue escuchada en un contexto policial, por lo que su peso probatorio también deberá ser evaluado por los jueces. La audiencia volvió además sobre el supuesto móvil.
Patricia Carim, pareja de Verónica al momento del asesinato, habló sobre la relación que mantenían y describió situaciones que interpretaba como celos de Mapis respecto del vínculo entre Dessio y Carolina Pérez. Ese relato se suma al que Pérez había ofrecido durante la primera jornada.
Para la acusación, esos testimonios ayudan a reconstruir el contexto en el que habría nacido el supuesto plan criminal. Para las defensas, esa hipótesis todavía necesita sostenerse con pruebas suficientes para atribuir responsabilidades individuales.
Y ahí aparece una de las preguntas más importantes que deja esta audiencia: qué ocurre con la acusación contra Mapis si el tribunal decide restarle valor al reconocimiento de Badía. El juicio recién empieza y ninguna de esas discusiones está cerrada.
