En medio de uno de los períodos más complejos para el fútbol argentino, nuevas denuncias, inconsistencias administrativas y falta de claridad en las cuentas de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) vuelven a poner en el centro de la escena al presidente Claudio “Chiqui” Tapia, cuya continuidad al mando de la institución ya es abiertamente cuestionada por dirigentes, socios de clubes, especialistas en gestión deportiva y organismos de control.
Durante los últimos años, el funcionamiento económico de la AFA se ha caracterizado por un hermetismo llamativo. Los reportes de ingresos y gastos no se publican con la regularidad que corresponde a una entidad que administra fondos que provienen, directa o indirectamente, del fútbol argentino en su totalidad. A esto se suma una distribución de recursos que, según múltiples dirigentes de clubes, “no responde a criterios transparentes ni verificables”.
La preocupación principal radica en la distancia cada vez mayor entre los ingresos totales que la AFA declara a nivel internacional y lo que realmente perciben los clubes argentinos. Distintos informes señalan que sólo alrededor del 0,8% de todas las fuentes de ingresos globales vinculadas al fútbol llegan efectivamente a sostener los torneos locales, dejando a las instituciones en una situación financiera crítica.
Mientras el fútbol mundial experimenta una explosión de ingresos por derechos audiovisuales, marketing y nuevas plataformas digitales, en Argentina los clubes están hundidos en deudas, luchan por sostener sus estructuras y dependen casi exclusivamente de ventas de jugadores para sobrevivir.
La pregunta se repite en todas las mesas de discusión: ¿cómo puede ser que la AFA declare ingresos millonarios, pero los clubes —su razón de ser— no reciban los recursos necesarios?
El reclamo por mayor transparencia no es nuevo, pero durante la gestión de Tapia se profundizó la falta de controles externos independientes. Expertos en administración deportiva coinciden en que es “anómalo e inaceptable” que una institución del tamaño y la relevancia de la AFA no someta sus balances a auditorías internacionales obligatorias, ni entregue información detallada a los clubes sobre la asignación de fondos, contratos de patrocinio, licencias o derechos comerciales.
La sensación generalizada es que la AFA se transformó en un organismo que funciona como un bloque cerrado, donde la información circula únicamente entre un pequeño grupo de dirigentes afines a Tapia.
Los rumores de descontento dentro del propio Comité Ejecutivo se multiplican. Presidentes de diferentes clubes ya no ocultan su malestar y empiezan a deslizar, incluso públicamente, que la conducción de Tapia ha perdido legitimidad.
La falta de transparencia, los privilegios internos, los contratos “a medida” y la ausencia de un plan estructural para el desarrollo integral del fútbol argentino alimentan un clima de desgaste que parece irreversible.
En este contexto, con los clubes
financieramente asfixiados, con torneos que carecen de previsibilidad y un modelo económico que no cierra por ningún lado, la responsabilidad política y administrativa inevitablemente recae sobre el presidente de la AFA.
Distintas voces del ambiente coinciden en que llegó el momento de que Tapia dé un paso al costado. No por cuestiones personales, sino por la necesidad urgente de iniciar una etapa nueva, con mecanismos de control, profesionalización y transparencia real.
El fútbol argentino no puede seguir rehén de decisiones unilaterales ni de la opacidad institucional.
La AFA necesita una conducción que rinda cuentas, que abra los libros, que justifique cada peso y que entienda que su obligación central es fortalecer a los clubes, no administrar un sistema a espaldas de ellos.
El reclamo es claro: es hora de que Claudio Tapia renuncie.
La continuidad de su gestión ya no solo es cuestionada: es incompatible con el futuro que el fútbol argentino necesita y merece.
